Defensa Publicada: Boletín N° 3/24

Se encuentra disponible en el N° 3/24 de “DEFENSA PUBLICA-DA”, el Boletín electrónico de Doctrina y Jurisprudencia del Ministerio Público de la Defensa. Este documento es elaborado por la Oficina de Control de Gestión de la Defensoría General.

El Boletín tiene el propósito de difundir periódicamente jurisprudencia o doctrina que se destaque por ser particularmente novedosa o trascendente para la labor defensista.

En esta ocasión se reseña nuevamente jurisprudencia y doctrina en todas las materias, a saber, Penal, Civil, Derechos del Niño/a y Adolescente.

Así, en materia Civil se presenta un reciente pronunciamiento emanado de la Unidad Procesal de Familia de la Ciudad de Roca, Provincia de Río Negro en el cual autoriza,  supletoriamente, a un niño y a una adolescente a salir, transitar y reingresar a nuestro país cuando lo deseen. 

Además, en materia de Niñez y Adolescencia se reseña una sentencia reciente de la Cámara de Apelaciones de Familia de la Provincia de Mendoza. La misma trata un planteo novedoso realizado en relación a la privación de responsabilidad parental respecto de un adolescente y su progenitor. Cuenta con la intervención del adolescente con su abogada del niño y de la Asesora del NNyA, rol de Ministerio Público que se pone de resalto por la primera jueza votante en cuanto a lo propuesto en su dictamen.

En materia Penal se reseña, en primer lugar, la sentencia de la CSJN que hace lugar a la queja interpuesta en contra de la resolución que había rechazado la vía impugnativa del imputado. En el caso, la Corte consideró que se afectó el derecho de defensa al no haberse notificado adecuadamente al imputado e impedirle así el ejercicio de sus derechos.

La segunda reseña jurisprudencial es de la sentencia absolutoria dictada por un Tribunal de Juicio Unipersonal del Colegio de Jueces de la I° Circ., en la que se destacan los argumentos brindados por el Juez respecto a estereotipos de género y la criminalización de la protesta social.

La tercera refiere a la decisión del T.I. que ordena un nuevo cómputo de pena en el que se deberá incluir el tiempo de detención domiciliaria que había sufrido el condenado en un legajo que tenía conexión con los legajos involucrados en la condena, a pesar de haber concluido en un sobreseimiento.

Por último, se reseña nuevamente una resolución del TI que hizo lugar al planteo de la defensa de que se habían afectados sus derechos al no permitirse acceder a un expediente del Juzgado de Familia que podría tener relación con la causa y ordenó, además, a cargo de las acusadoras que se exhiba a la presunta víctima una carta supuestamente escrita por ella a fin de su reconocimiento y, en caso de que sea negativo, se realicen planas escriturales por la víctima para una pericia caligráfica, práctica que no la revictimiza.

Además, se agrega reseña sobre la Conferencia "PRUEBA CIENTÍFICA Y PROCESO ACUSATORIO" brindada en el marco del ciclo anual de clases virtuales del Consejo Federal de Defensores y Asesores Generales de la República Argentina, por los miembros de este Ministerio Público de la Defensa, la Dra. María Luisa Andrada, el Dr. Diego Simonelli y el Lic. Fabián Porter.