Mañana -viernes 22 de agosto- se realizará, en el SUM del Tribunal Superior de Justicia, la primera reunión de la comisión de seguimiento de la reforma procesal penal de la provincia. Por el Ministerio Público de la Defensa estarán presentes la Secretaria Penal de la Defensoría General, María Luisa Andrada y la encargada de la Oficina de Control de Gestión, Jimena Solana.
La parte acusadora desistió del recurso interpuesto ante el Tribunal de Impugnación, por lo cual quedó firme lo resuelto por el Colegio de Jueces. De esta manera se evitó un pronunciamiento del TI sobre el tema.
El Defensor Público Fernando Diez –Equipo Operativo N° 4- fue notificado por parte de los jueces Mario Rodríguez Gómez, Daniel Varessio y Richard Trincheri, que la fiscalía desistió de un recurso interpuesto para que el T.I. revisara una resolución adoptada el 26 de junio por el Colegio de Jueces.
Se trata de la proyección de una película a los internos alojados en ese complejo penitenciario, en el marco del ciclo de cine organizado por la Escuela de Capacitación del Poder Judicial y la Oficina de Prensa del TSJ.
Conforme lo informado oportunamente, se publica el listado con los resultados definitivos, luego de los exámenes escrito y oral, para el cargo de Asistente Social, con destino al Equipo Interdisciplinario del Ministerio Público de la Defensa.
El tribunal examinador estuvo integrado por la Secretaria Civil y Nuevos Derechos de la Defensoría General, Mónica Barrutia, los asistentes sociales del equipo de la Defensoría del Niño y el Adolescente N° 1, María Eugenia Lizola y Sergio Dana, y como veedora por el Sindicato de Empleados Judiciales de Neuquén, Norma Guzman.
Los doce jurados populares que juzgaron a E.A.M. desde el lunes pasado, lo hallaron responsable del delito de abuso sexual -con acceso carnal- agravado por la convivencia y por haber sido cometido por quien tenía la guarda de la niña. La menor fue abusada -por su padrastro- desde los 6 años, según indicó la Defensora Adjunta de los Derechos del Niño y el Adolescente, Silvia Acevedo, en su alegato de clausura.
El veredicto se conoció en horas de la tarde, luego de casi dos horas de deliberación. A partir de ahora, tal como lo establece el artículo 202 del Código procesal penal, las partes podrán solicitar a la jueza Mara Suste un máximo de cinco (5) días, luego del veredicto, para ofrecer nuevas pruebas a fin de fijar la pena".
En este gráfico se pueden ver las etapas del juicio por jurados.
Página 249 de 259
