Finalmente piden el sobreseimiento de los tres imputados 

El Defensor Público Raúl Caferra explicó que la audiencia realizada ayer, en la que la fiscalía iba a solicitar el sobreseimiento de tres imputados del delito de coacción agravada y extorsión -a una docente del CPEM 70-, fue dejada sin efecto -y reprogramada- a pedido de la parte acusadora, porque ni la supuesta víctima ni los imputados habían sido notificados sobre los fundamentos del pedido.

Caferra dijo que “esta imputación debió rechazarse desde un primer momento”, y agregó que “hubo un interés de darle una especial difusión a este tema, pero debió haberse chequeado más los elementos de prueba que sustentaban esa imputación tan grave”. Agregó que supuestamente la ex directora “había sido amenazada y obligada a vender su casa e irse de la provincia, delito que, si se hubiera cometido en las circunstancias en las que se formuló el cargo, tiene una pena muy alta, similar a la de un homicidio”.

El Defensor del Equipo Operativo N° 1 del MPD recordó que en el momento de la imputación “brindamos las razones por las cuales esa acusación no tenía sustento”, y añadió que detallaron las circunstancias que hacían muy dudoso que los hechos hubieran sido como los planteaba la acusación.

“Lamentablemente –continuó- no se escuchó lo que la defensa dijo en base a una profusa investigación que realizó el E.O. N° 1 y el Servicio de Gestión Penal, y ahora estas tres personas son vistas por la opinión pública como delincuentes, sin que el Estado haya podido verificar que esto fuera así, en definitiva sin que se haya podido destruir su estado de inocencia”.

“La situación de salud de esta mujer se conocía desde un primer momento, nosotros pedimos que se tuviera en cuenta y que por eso se fuera más cauto”.

Indicó que el artículo 161 del Código procesal establece que antes de solicitar el sobreseimiento, se debe notificar a la víctima y a los imputados, “lo que no habría ocurrido por lo cual la audiencia no se pudo realizar”.

Por último Caferra informó que los argumentos del pedido de sobreseimiento no fueron informados a la Defensa, pero estimó que los conocerán “prontamente, cuando se lleve a cabo la audiencia”.