Solicitan que se ratifique la inconstitucionalidad de un artículo de la "Ley Petri"

Hoy se realizó una audiencia ante la sala penal del Tribunal Superior de Justicia, para debatir sobre un recurso extraordinario presentado por la fiscalía para que se revoque un fallo del Tribunal de Impugnación (TI), que hizo lugar a un planteo de la Defensa Pública de Ejecución y declaró la inconstitucionalidad del artículo 56 bis y quater de la Ley nacional 27375 (denominada "ley Petri"). Esta ley reglamenta la ejecución de la pena privativa de la libertad, y establece prohibiciones para acceder a las salidas transitorias y libertades anticipadas a personas condenadas por determinados delitos. "Esta diferenciación vulnera el principio de reinserción social, establecido en la Constitución, porque impide la progresividad de la pena", enfatizó la Defensora de Ejecución Luciana Petraglia.

En la audiencia de hoy, Petraglia cuestionó la admisibilidad del recurso de la fiscalía: "No se trata de un caso federal, no es sentencia definitiva ni equiparable a sentencia definitiva; no modifica la pena, ni su consecución; no representa un gravamen irreparable (para la parte que presentó el recurso); ni representa un caso de gravedad institucional". Además señaló que "el fallo del TI está debidamente fundado y basado en la prueba producida, por lo que no se la puede considerar una sentencia arbitraria". Y añadió: "lo que hicieron los jueces es (lo que técnicamente se denomina) un control difuso de constitucionalidad".

La Defensora, que estuvo acompañada por el funcionario Juan Galarraga, señaló que "pudimos demostrar que las salidas transitorias de nuestro asistido y el contacto familiar mejorar la reinserción en el medio libre, y evitan las consecuencias negativas de la prisionización".

Petraglia pidió que se declare inadmisible el recurso y se ratifique el fallo del TI, y se declare inadmisible el artículo 56 bis y quater de la ley 27375. La Sala Penal del TSJ fijó como plazo máximo para resolver el 20 de mayo.