Macedo Font: “Fue un gran trabajo de equipo”
La semana pasada se llevó a cabo en la ciudad de Cutral Co un juicio por jurados contra Magali Marisel Hernández, por la muerte de quien era su pareja. Llegó a juicio acusadad de haberlo matado con intención, y haciendo uso de un arma de fuego provista por la policía de Neuquén, dependencia a la que pertenece.
La Defensa Pública ejercida por Vanesa Macedo Font y Diego Simonelli planteó una teoría alternativa, en la que se destacaba el contexto de violencia de género ejercida por la pareja de Hernández hacia ella. “Esta línea fue expuesta a raíz de que consideramos que desde la fiscalía no se evaluó en ningún momento esta hipótesis”, señaló Macedo Font.
La Defensora Pública destacó el trabajo de todo el equipo de la Unidad Operativa de la II circunscripción, y el desplegado por el Servicio de Gestión Penal (SGP) en materia de investigación, balística y medicina legal, como así también los aportes del Psicólogo Silvio Villagra del Equipo Interdisciplinario del MPD.
“Contando con prueba indirecta de respaldo –continuó- decidimos exponerla también en nuestra teoría alternativa, que nos permitió trabajar consecuencias legales que se derivaron del hecho que le brindamos al jurado: homicidio culposo, homicidio justificado por legítima defensa en contexto de violencia de género u homicidio atenuado por exceso en la legítima defensa. Todo ello sin perder de vista la perspectiva de género”.
Esa teoría alternativa se sostuvo en testimonios de la familia de Hernández, amigas, personas que se enteraron del hecho y quisieron aportar datos, un efectivo policial de otra jurisdicción y peritos del área de la psicología, investigación, balística y medicina legal. “Si bien todos los testigos fueron fundamentales para situar el contexto en que se produjeron los hechos, la prueba pericial fue fundamental a la hora de la definición del caso”, consideró Macedo Font. Para dar mayor claridad a la explicación del nudo central del hecho, se proyectó una “maqueta” que aportaron los profesionales del SGP.
En relación a los jurados, Macedo Font expresó que “pude percibir un gran compromiso y responsabilidad en el rol que les toco desempeñar, más allá del resultado, tanto así que en medio de la deliberación se nos convocó para evacuar dudas en relación a los requisitos de uno de los tipos penales en los que se los había instruido, como así también solicitaron prueba producida durante el debate”, lo que “nos mostró que la decisión fue analizada, debatida y consensuada, llegando a un veredicto unánime en cuanto a la declaración de responsabilidad de nuestra asistida”.
Ahora, resta la realización de la audiencia de cesura para que el juez decida el monto de pena a aplicar.
